本期节方向主东说念主公林先生是一位来自福建的投资东说念主，数年前曾与东说念主相助投资了一家公司，他兼任总司理，共同操办了一段时期后却被告，锒铛入狱三年。如今他虽已晨曦而生，但经常想起这件事依旧难以宽心，他究竟阅历了一段何如的东说念主生？所有这个词走进本期《晨曦而生》。
相助树立被告
2005年，禀报东说念主林先生与陈某坚决《相助树立条约书》，商定共同树立河北某货仓口头，林先生出资握股并担任公司总司理。林先生回忆称：因操办中其与陈某存在某种不合，两边矛盾日益激化。而后，陈某以一份审计回报对林先生进行诉讼，2011年，推敲机关以林先生“职务侵占2751万元”“罪犯经受公众进款8000万元”立案窥察。
1.1亿元到92,593.35元的断崖式缩水
案件历经一审、上诉二审判决发还重审、原审法院重审，被告金额从领先的1.1亿元降至定罪职务侵占金额92,593.35元，最终改判有期徒刑3年。
提到本案定罪的要津证东说念主即管帐李某，林先生示意：李某并未实质到庭，两次证词朝秦暮楚且无其他凭证印证。从被指认“冲抵用度”到“冲抵个东说念主借债”，对于定罪金额92,593.35元，老到“莫须有”。
同期林先生示意：法院未对其申辩东说念主提交的《会议纪要》、(2011)第16号《专项审计回报》组织质证，亦未阐发抹杀原理。如若推敲部门仔细查阅此两项凭证，则足矣推翻管帐证言过甚他要津定罪凭证。
对于好友的遇到，一旁的冯先生示意：发还重审由下层法院第二次审理判决，涉案的50余万元都允洽公司业务法规“用发票冲抵”计入分娩资本，依然有教悔审批的白条无法认定林先生职务侵占，最终定罪的金额92,593.35元，也属于同类的、包含于50余万元的平素业务开支，均系依然报销的白条。
锒铛入狱，仍晨曦而生
林先生回忆称：在被宣判有期徒刑3年时，他依然在守护所待了2年11个月。追念判决下达时，为了早日回到母躬行边尽孝，他莫得实时遴荐上诉。时于当天，林先生辰忧夜想，难以宽心，浑家颇有微词，他的奇迹亦因此事天翻地覆。如今的他虽已晨曦而生，但也决定不吝一切代价，通过正当门径还我方一个真相。
巨匠深度解析案件背后的法理真相
在我国，职务侵占罪该若何界说？本案中，断崖式下跌的定罪金额，巨匠若何解读？接下来，当事东说念主该若何诈欺法律技术变嫌正当权力？在节现时半场，法学熏陶张荆、谭柏中分别就此案进行分析，同期对禀报东说念主林某接下来不错照章维权的路线给出了建议。
对于“职务侵占”这一罪名的界说及组成要件，张荆熏陶示意：职务侵占罪是指举止东说念主利用职务便利，罪犯将本单元财物据为己有且数额较大的举止。其组成要件包括四方面：客体侵害公司或单元的财产所有这个词权；客不雅要件为利用职务便利侵占财物；主体为企奇迹单元员工(包括认真或临时员工)；主不雅要件需为径直挑升且具有罪犯占有方向。
谭柏平熏陶补充：从民商法角度看，公司财产与个东说念主财产需严格分别。依据《公司法》，若鼓动挥霍法东说念主独就地位毁伤债权东说念主利益，可能触发“法东说念主东说念主格否定”轨制，鼓动需对公司债务承担无尽连带职守。
对于林先生是否组成职务侵占罪，张熏陶示意：法院依然认定涉案的50余万元为“借债”，还了41余万元，还剩下定罪金额的92,593.35元，不错说款项性质并未发生变化，如若定性为“借债”，则本案属于民法诊疗的坐法，应按照《中华东说念主民共和国民法典》第577条承担负约职守，此项认定足以讲明本案不属于刑法限制。
在提到本案要津证东说念主李某的证言及未出庭情况，张熏陶从《刑事诉讼法》的视角进行了解读，审理中对质东说念主证言的审查存在几许进攻原则，包括供词及证言真实切性、客不雅性、关联性原则，证东说念主躬行感知法令，凭证才调法令，凭证正当性法令以及当庭翻供需作出合理解释的法令。对于证言采信的表率，并非单纯地认定采信先前的证言或后续的证言，平素情况下，证东说念主证言应当保握一致，若出现不一致的情形，则不成径直予以采信。在本案中，要津证东说念主李某的证言出现从“用度冲抵”漂流为“个东说念主借债”的情况，前后内容相互矛盾，且贫穷其他凭证予以印证。依据刑事诉讼凭证审查的关联法令，应当有其他证东说念主证言等凭证对其进行佐证，该证言的采信才更允洽合感性与正当性的条目。
同期《刑事诉讼法》第61条法规，“证东说念主证言必须在法庭上历程公诉东说念主、被害东说念主和被告东说念主、申辩东说念主两边质证况且查实以后，才能当作定案的根据。”这才允洽学理及法律法规的基本条目。
在节方向深刻探讨中，法学熏陶张荆、谭柏平为禀报东说念主建议了具体的建议。张荆熏陶示意：禀报东说念主应积极苦求再审，提交原审判决书、新凭证等材料，进取一级法院或梭巡机关建议抗诉。同期，可通过东说念主大代表响应诉求，正当推动案件审查。
谭柏平熏陶觉得：尽管本案影响较小，但司法公平无分大小。禀报东说念主应坚握通过法律路线维权，重心论证公司财务照拂污点及款项实质用途，并苦求运行审判监督门径。
在我国，判断一个案件的最驱逐局，有且唯有东说念主民法院才能判定，任何单元和个东说念主只可予以敢言，不醒目预司法公平。对于案件的最驱逐局，节目也将不竭爱护。
本案波及关联法条：
【中华东说念主民共和国刑法】第二百七十一条
公司、企业未必其他单元的职责主说念主员，利用职务上的便利，将本单元财物罪犯据为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑未必拘役，并处罚款；数额强大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款；数额十分强大的，处十年以上有期徒刑未必无期徒刑，并处罚款。
【中华东说念主民共和国民法典】第五百七十七条
当事东说念主一方不实验条约义务未必实验条约义务不允洽商定的，应当承担不竭实验、接纳营救递次未必抵偿亏欠等负约职守。
【中华东说念主民共和国刑事诉讼法】第二百四十二条
当事东说念主过甚法定代理东说念主、至支属的陈诉允洽下列情形之一的，东说念主民法院应当再行审判：
(一)有新的凭证讲明原判决、裁定认定的事实确有造作，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的凭证不如实、不充分、照章应当予以抹杀，未必讲明案件事实的主要凭证之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有造作的；
(四)违抗法律法规的诉讼门径，可能影响公平审判的；
(五)审判东说念主员在审理该案件时有衰落纳贿、营私作弊、枉法裁判举止的开云体育。